Tribunal constitucional

DEFINICIÓN:

Tribunal constitucional es un tribunal que podemos encontrar en varios países y que vigila la realización de constitución del país. Entre otros, Tribunal Constitucional verifica que las leyes no son en desacuerdo con la constitución y también da decisiones de la aplicabilidad de los contratos internacionales para la constitución del país. El Tribunal Constitucional es el Tribunal Supremo que principalmente maneja los derechos constitucionales. Su asunto más importante es contar, si las leyes contradicen la ley o si son incompatibles con los derechos y las libertades que define la Constitución.

Varios países no tienen Tribunales Constitucionales separadas pero en cambio delegan la autoridad constitucional a la Corte Suprema. Sin embargo, estos tribunales también se llaman “Tribunales Constitucionales”; por ejemplo, algunos han llamado la Corte Suprema de los Estados Unidos al "Tribunal Constitucional más antiguo en el mundo” porque fue la primera corte en el mundo para invalidar una ley como inconstitucional aunque no es un Tribunal Constitucional separado.

La Primera República de Austria, en 1919, estableció el primero Tribunal Constitucional que sin embargo existió sólo de nombre hasta el 10 de octubre de 1920 cuando la nueva constitución entró en vigor en la que el Tribunal ganó de revisar las leyes de los estados federales de Austria. La Constitución checoslovaca de 1920, que entró en vigor el 2 de febrero de 1920, fue la primera a prever un juzgado específico para la revisión judicial de las leyes parlamentarias pero al final el Tribunal no se reunió que hasta el noviembre de 1921. Antes de eso, sólo en los Estados Unidos, Canadá y Australia habían adoptado el concepto de revisión judicial por sus Cortes Supremas siguentes principios compartidos de sus sistemas de Derecho anglosajón que a su vez habían heredado de la práctica legal británico.

Las libertades normalmente favorecen tribunales constitucionales.

Índice

1. Definición de Tribunal Constitucional
2. Los estados con Tribunal Constitucional
3. Tribunal Constitucional en España
4. Tribunal Constitucional en Finlandia
5. Diferencias entre los Tribunales Constitucionales
6. Véase también
7. Referencias

LOS ESTADOS CON TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:

África: Egipto, Sudáfrica, República Centroafricana, República del Congo, Madagascar, Malí, Santo Tomé y Príncipe, Uganda, Uzbekistán
América: Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, Colombia, Perú
Asia: Corea del Sur, Indonesia, Irán, Kazajistán, Kirguistán, Mongolia, Myanmar, Tailandia, Tayikistán
Europa: Albania, Armenia, Azerbaiyán, Bélgica, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Georgia, Italia, Austria, Kosovo, Grecia, Croacia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Macedonia, Moldavia, Polonia, Portugal, Francia, Rumania, Alemania, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, República Checa, Turquía, Ucrania, Bielorrusia, Rusia

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN ESPAÑA:

El Tribunal Constitucional de España es el órgano más alta y que tiene el poder de decidir la constitucionalidad de las leyes y decretos del Gobierno español. Se definió en la parte IX de la Constitución de España. El tribunal es el “intérprete supremo” de la Constitución pero porque el tribunal no es una parte de la judicatura española, el tribunal supremo es el tribunal más alto para todos los asuntos legales.

El Tribunal Constitucional está delegado a pronunciarse sobre la constitucionalidad de las leyes, decretos o regulaciones establecidad por los Parlamentos nacionales o regionales. También puede pronunciarse sobre la constitucionalidad de los tratados internacionales antes de su ratificación, si se ha sido solicitado por el Gobierno, el Congreso de los Diputados o el Senado. Constitución declara que los ciudadanos individuales pueden apelar a la Corte Constitucional para la protección contra los actos gubernamentales que violan sus “derechos o libertades fundamentales”. Los funcionarios públicos, específicamente “el presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, cincuenta miembros del Congreso, cincuenta Senadores, los órganos colegiados ejecutivos de una Comunidad Autónoma y, en su caso, las Asambleas”, puede también solicitar que el tribunal determina la constitucionalidad de una ley.

Además, este tribunal tiene el poder de vista preliminar de la constitucionalidad de los textos que delinean los estatutos de autonomía y para resolver los conflictos de competencia entre la central y los gobiernos de las comunidades autónomas, o entre los gobiernos de dos o más comunidades autónomas. Se dicen que este tribunal podría desempeñar un rol crítico en el desarrollo político y social de España porque muchas de los provisiones constitucionales relativas a cuestiones de autonomía son ambiguas y a veces contradictorios. Las decisiones de la Corte Constitucional no pueden ser apelados por cualquier persona.

Este tribunal se compone de doce magistrados que sirven para el período de nueve años. Cuatro de ellos son nominados por el Congreso de Diputados, cuatro por el Senado y dos por la rama ejecutiva del gobierno y dos por el Consejo General del Poder Judicial ; todos están formalmente nombrado por el Rey. La Constitución establece un estándar minimo de quince años de experiencia en campos relacionados con la jurisprudencia. Entre y por los magistrados de la corte, un presidente es elegido por un período de tres años, que es asistido por un vicepresidente quien también es un juez y un secretario general, que es el responsable de supervisar el personal del corte.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN FINLANDIA:

En Finlandia no existe Tribunal Constitucional. En cambio hay un órgano que se llama “perustuslakivaliokunta” . Es un órgano que tiene como funciones preparar la constitución y legislación que está en contexto con la constitución. “Perustuslakivaliokunta” está compuesto de los diputados porque es un órgano situado en el Parlamento. El mandato en “perustuslakivaliokunta” dura 4 años.

Algunos de los políticos en Finlandia dicen que se necesitan un Tribunal Constitucional para funcionar mejor.

DIFERENCIAS ENTRE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES EN PAÍSES DISTINTOS:

En Alemania Tribunal Constitucional, el llamado Bundesverfassungsgericht.

Compuesto de 16 miembros, dividido a dos senados y el mandato dura 12 años. El Bundestag (cámara baja) elige 8 magistrados y el Bundesrat (cámara alta) otros ocho. El sistema de elección se parece mucho al español ( en España también hay el Congreso y el Senado) pero sin embargo, hay dos diferencias que separan los tribunales constitucionales el uno del otro

• La renovación es inmediata. Después de 12 años cuando se acaba el mandato, el nombre magistrato sustituto se dicen inmediatamente y nunca se prorrogan el mandato con unos años, como si ha ocurrido en España.
• Método de elección transparente. Los nombres de los candidatos se conocen y no hay tanto secretismo como en España.

Los Estados Unidos y el mandato vitalicio

• En los Estados Unidos hay el Tribunal Supremo que es equivalente al Tribunal Constitucional Español. El Supremo está compuesto por nueve magistrados y los magistrados debe elegir el presidente, siempre con la aprobación del Senado. Por el líder del Ejecutivo el Senado debe elegir a uno ni demasiado liberal ni demasiado conservador para que sea aceptado.
• El modelo de los Estados Unido se aleja mucho del Español aunque tienen una cosa en común; los largos tiempos de espera. Cuando un magistrado del Supremo EEUU renuncia, se puede pasar hasta dos años antes que se cubra esa vacante.

Italia se parece más a España

• El Tribunal Constitucional italiano está compuesto de 15 jueces; 5 los elige el Presidente de la República, otros 5 el Parlamento y otros 5 las supremas magistraturas ordinarias y administrativas. Con el métodos italianos se asegura la participación de tres poderes del Estado. También en España intervienen los tres poderes así que el método italiano está muy parecido al método español.
• Entre los Tribunales Constitucionales de España e Italia también hay otras similaridades ; en Italia también se prolongan las renovaciones, especialmente cuando es el Parlamento el que tiene que decidir, porque le cuesta alcanzar un acuerdo.

Esto mismo pasa con el Congreso y el Senado en España.

• En teoria la Constitución italiana no permite que pase más que un mes entre saliente y entrante de magistrado pero sin embargo ha habido prórrogas largas que han afectado al funcionamiento del tribunal.

VÉASE TAMBIÉN

• Constitución
• Constitucionalismo
• Economía constitucional
• Jurisprudencia
• Tribunal Supremo

REFERENCIAS:

Escritor anónimo, (2015): “Timo Soini:Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin”, en http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/timo-soini-suomeen-tarvitaan-perustuslakituomioistuin/691439/
Escritor anónimo, (2012): “Los Tribunales Constitucionales en el resto del mundo, ¿ funcionan mejor en España?, en http://noticias.lainformacion.com/mundo/los-tribunales-constitucionales-en-el-resto-del-mundo-funcionan-mejor-que-en-espana_IO1rkG77Wsv9MkUK5ecI35/
Escritor anónimo, (2008): “Competences”, en http://www.tribunalconstitucional.es/en/tribunal/competencias/Pages/Competencias.aspx
https://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_Court_of_Spain
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslakituomioistuin
https://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_court

Autoras:

Tytti Huotine
Roosa Eerola

_t
Si no se indica lo contrario, el contenido de esta página se ofrece bajo Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License